• Skip to primary navigation
  • Skip to main content
Diagnostic Detectives Network logo

Diagnostic Detectives Network Mexico

Expert Medical Second Opinion

  • Centros de expertos
  • Nuestros servicios
  • Cómo funciona
  • Contáctenos
  • ENG
  • Show Search
Hide Search
Home » Nuestra misión. Nuestra historia.

Nuestra misión. Nuestra historia.

Queremos mejorar la salud de su familia.

Nuestra misión es guiar a las personas hacia una salud excelente. Así es como podemos marcar la diferencia. Es la fuerza impulsora detrás de todo lo que hacemos.

 

En nuestros Centros de expertos en línea, los principales expertos médicos internacionales comparten con usted su sabiduría, conocimiento y compasión. Lo hacen a través de conversaciones en video sobre temas médicos y de salud pública.

También brindamos tres servicios: (1) Opiniones de expertos en línea de paneles de 3 a 10+ expertos médicos que son perfectos para su situación, (2) Emparejar a un paciente con un médico o cirujano que sea perfecto para su situación médica, (3) Servicio de evaluación y reducción de riesgos para la salud.

Nuestra propuesta de valor única es un alcance ilimitado para todo el universo global de expertos médicos. Emparejamos un panel de expertos médicos precisamente para cada aspecto de su problema médico. Esto le brinda el mejor plan de tratamiento. Nuestro método le brinda la mejor oportunidad de recuperarse de su enfermedad. Consulte las secciones relevantes de nuestro sitio web para obtener explicaciones de nuestro método y proceso.  


EN QUE CREEMOS

Nuestra misión

Creemos que una excelente salud es la base de la felicidad personal y social. Es la energía para un cambio positivo en el mundo, para todos.

Nos apasiona ayudar a los pacientes de todo el mundo a estar mejor informados sobre las opciones de tratamiento modernas basadas en la ciencia.

Hoy en día, la atención médica se percibe cada vez más como una historia tecnológica. Sí, la tecnología es importante. Pero las luces parpadeantes y los pitidos no tienen poder curativo. Son los humanos los que curan a los humanos.

Nuestra misión es enfatizar el lado humano de la medicina. Cumplimos con nuestra misión participando en conversaciones en video con los principales médicos y cirujanos. Comparten sabiduría y conocimiento a través de conversaciones personales.

Conozca más sobre nuestra misión (haga clic aquí)

Mantenerse saludable no requiere necesariamente ir a un gran hospital. A menudo no hay necesidad de equipos sofisticados. No siempre es necesario concertar una cita con un médico elegante.

La clave para una salud excelente es prestar atención oportuna a los detalles pequeños pero cruciales. Tienes que conocer tu historia familiar, controlar tu estilo de vida, hacer pruebas diagnósticas de detección de enfermedades y prestar atención a la medicina preventiva.

Puede construir sobre esta base explorando sus riesgos personales para la salud continua. Puede reducir los riesgos para su salud antes de que se manifiesten en una etapa clínica de la enfermedad.

Si su Falter la salud, que puede a menudo ser restaurada por conseguir una oportuna, precisa, completa el diagnóstico correcto, y, por supuesto,.   

Recuperará la salud más rápido al tomar decisiones de tratamiento inteligentes que se adapten perfectamente a su situación particular . Muchas situaciones médicas no son tan malas como podrían parecer al principio. Pero debe tomar las decisiones correctas de diagnóstico y tratamiento con prontitud.   

No importa donde vivas. No importa el idioma que hable. La medicina moderna trasciende fronteras con la ayuda de la tecnología de las comunicaciones. La mayoría de las decisiones con respecto a cualquier diagnóstico y tratamiento en la actualidad se pueden tomar de forma remota con la misma confianza.

Las conversaciones empoderan a los pacientes

Realizamos videoconferencias con expertos médicos de diferentes instituciones y países. Los expertos hablan con seguridad sobre un tema de su interés profesional de por vida. Exploran situaciones médicas importantes desde múltiples ángulos.

La educación de los pacientes de todo el mundo es una parte importante de nuestro impacto en la salud pública. Empoderamos a los pacientes de todo el mundo para que tengan un mejor control de su salud. Hacemos que los pacientes se sientan más fuertes durante la interacción con los proveedores médicos locales. Si no sabe lo que es posible, ¿cómo puede pedirlo?

Nuestras conversaciones en video empoderan a los pacientes en 193 países. Traducimos subtítulos y transcripciones de conversaciones a decenas de idiomas.

Los pacientes y sus familias aprenden sobre todos los aspectos de su situación médica a través de conversaciones en video con los principales expertos médicos. Los pacientes entonces tienen más confianza para discutir las opciones de tratamiento con sus médicos locales.

DE LA HISTORIA PERSONAL A LA RED GLOBAL

Nuestra historia

Una historia personal ha llevado a la creación de Diagnostic Detectives Network.

El Dr. Anton Titov describe la historia. “A mi madre le diagnosticaron un tumor de pulmón. Encontrar un experto perfecto para su tratamiento resultó difícil a pesar de mi íntima familiaridad con un sistema hospitalario líder en EE. UU. Finalmente encontramos al experto correcto. Tenía el conocimiento que otros cirujanos no tenían. Eso fue cierto a pesar de que ambos cirujanos trabajaban en la misma especialidad en el mismo hospital y tenían el mismo estatus académico. Encontrar un experto perfecto marcó una diferencia crucial en las decisiones clínicas y los resultados del tratamiento de mi madre ‘.

El método Diagnostic Detectives Network es una evolución de enfoques para buscar expertos perfectos para cualquier situación médica. Es un sistema de interacción con expertos precisos de una manera muy eficiente, bien estructurada y concisa. La educación de pacientes y familias a través de conversaciones en video con expertos es un aspecto crucial de Diagnostic Detectives Network. Un paciente bien informado es un paciente más proactivo. Dicho paciente tiene conversaciones más importantes con su médico. Por lo tanto, convertirse en un paciente bien informado contribuye en gran medida a obtener los mejores resultados del tratamiento.

Conozca más sobre nuestra historia (haga clic aquí)

Dr. Anton Titov: ‘Mi madre tuvo una cicatriz fibrótica en el pulmón durante varios años. En 2014 esta cicatriz creció y se reclasificó como tumor de pulmón. Esta fue una nueva interpretación repentina y triste ”.

Consulté a un cirujano torácico experimentado en un hospital de primer nivel en Boston. Recibí este triste resumen:

Para ser claros, las múltiples anomalías en el pulmón eliminan en gran medida la cirugía como método de tratamiento principal. No hay prisa con la biopsia porque no tenemos muy buenas opciones. No quiero ser pesimista, pero su mejor opción es un tumor de crecimiento muy lento.

No tenía ninguna razón para desafiar el veredicto de este renombrado cirujano. Había interactuado con este cirujano académico senior durante mi residencia quirúrgica en ese importante hospital afiliado a la Escuela de Medicina de Harvard. Es muy competente y profundamente respetado por sus compañeros.

¡Así que todo lo que pudimos hacer fue nada!

Sin embargo, revisé más de cien artículos de investigación médica sobre el presunto tipo de tumor que tenía mi madre. Me comuniqué con médicos e investigadores que conocía por trabajar en los hospitales universitarios de Harvard. Me comuniqué con muchos investigadores médicos destacados. Conocí a muchos investigadores porque completé un programa de doctorado en Biología Molecular y Celular en un laboratorio ganador del Premio Nobel en la Universidad Rockefeller.

La revisión de la literatura médica y la discusión con mi red de contactos me permitieron identificar a dos expertos que hicieron de este tipo exacto de tumor de pulmón un foco importante de su investigación y trabajo clínico. Uno de estos expertos también trabajó en Boston. De hecho, trabajó casi al lado del primer cirujano torácico que consultó a mi madre. ¡Eso fue muy sorprendente!

Después de revisar la situación, este otro cirujano inmediatamente puso a mi madre en su programa de operaciones quirúrgicas. Procedió rápidamente con las pruebas de diagnóstico preoperatorias. Y trabajó en el mismo sistema hospitalario con el primer cirujano que dijo que no podíamos hacer nada.

En unos días, este cirujano volvió a nosotros con una evaluación completamente diferente de la situación de mi madre:

Todos los ganglios linfáticos mediastínicos e hiliares son negativos. Creo que podemos proceder a la lobectomía superior del pulmón derecho. Mantendremos la fecha original de la cirugía. El plan sería eliminar cualquier extensión del tumor en el lóbulo inferior derecho de su pulmón. Las otras lesiones de “vidrio esmerilado” se dejarán en paz. Es probable que las lesiones restantes representen un riesgo mínimo para su vida.

Esa fue una evaluación y un plan de tratamiento completamente diferente para mi madre.

Si no revisaba 100 artículos de investigación médica, si no hablaba con docenas de expertos médicos e investigadores, no tenía motivos para dudar del veredicto de “no podemos hacer nada” del primer experto. Mi madre y yo ciertamente preferimos la acción a la inacción. Entonces mi madre accedió a someterse a una cirugía.

Por lo tanto, tomó una semana de búsqueda bibliográfica y discusiones con una amplia red de profesionales para identificar y contactar a este otro cirujano. Su característica distintiva fue que se especializó precisamente en el tratamiento del tipo de tumor de pulmón que tenía mi madre.

Dos semanas después del primer contacto con el cirujano, mi madre se sometió a una operación mínimamente invasiva para extirpar su tumor pulmonar (procedimiento VATS). Fue dada de alta a su domicilio 6 días después.

Luego recibí este mensaje de seguimiento del cirujano que operó a mi madre:

El tumor fue resecado por completo. El tumor se extendía al lóbulo inferior de su pulmón derecho pero teníamos un margen de resección adecuado. Todos los ganglios linfáticos fueron negativos para el tumor. Todos los márgenes de resección fueron negativos. No hay necesidad de quimioterapia ni radiación. Simplemente haga una tomografía computarizada de vigilancia cada 6 meses durante 2 años y luego anualmente.

Esa situación sucedió hace siete años. Mi madre todavía lleva una vida independiente, camina sola y continúa teniendo una relación cercana y feliz con su nieta.

En esta situación, una verdadera revelación para mí no fue el hecho de que recibimos un veredicto inicial pesimista de “nada que hacer” de un cirujano importante. Consulté a un cirujano experimentado a quien conocía personalmente porque estuve conectado con un sistema médico de Harvard durante 20 años.

El hecho de que obtuve una evaluación y un plan de acción completamente diferentes de otro cirujano tampoco fue muy sorprendente para mí, a pesar de que este otro experto estaba trabajando justo al lado del primer experto, dentro del mismo sistema hospitalario.

Una verdadera revelación para mí fue la razón específica por la que el segundo cirujano prefirió realizar una operación quirúrgica para extirpar el tumor primario. Eso es lo que me impactó más profundamente. Fue su explicación la que tuvo un gran impacto en cómo comencé a pensar en los expertos médicos:

Si no resecamos el tumor, si dejamos que el tumor siga creciendo, por muy lento que crezca, entonces el riesgo de transformación interna de este tipo de tumor en un cáncer de pulmón “clásico” más agresivo sería casi seguro. Mientras que para otras lesiones pequeñas, este riesgo es muy pequeño. Entonces tenemos que extirpar el tumor primario.

Esta explicación fue confirmada por otro médico oncólogo que estudió el comportamiento de este tipo de tumores pulmonares. Todo eso nos convenció de la necesidad de actuar con rapidez y aceptar los riesgos de la operación quirúrgica y la anestesia general.

Es importante enfatizar que ambos cirujanos tenían un conocimiento profundo en su campo. Ambos cirujanos tenían mucha experiencia. No se trataba de que un médico fuera “mejor” que el otro.

Para mí, la diferencia entre estos dos cirujanos expertos fue la intensidad del enfoque profesional en este tipo específico de tumor de pulmón. Fue la diferencia en la conciencia de los cambios de opinión sobre las estrategias de tratamiento para este tipo particular de tumor.

En otras palabras, la diferencia entre una estrategia de “no hacer nada”, preferida por el primer cirujano, y la estrategia de “resecar ahora”, propuesta por el segundo cirujano, se puede resumir en dos palabras: Medicina de precisión.

Un gran oncólogo de Boston dijo estas sabias palabras durante una de nuestras entrevistas con expertos. ‘Nadie lo sabe todo’. Y es muy cierto. Tienes que encontrar un especialista que se adapte con precisión al problema exacto que tienes tú o tu familiar. Una llave debe encajar en una cerradura con precisión. Así es como cualquier paciente puede obtener los mejores resultados posibles de cualquier terapia.

EL CONOCIMIENTO MÉDICO NO ES UNIFORME

“Todo se trata de encontrar a la persona adecuada”. – Experto superior

El conocimiento médico no se distribuye de manera uniforme. La historia de la medicina muestra que se necesitan al menos diez años para que un método de tratamiento nuevo y superior sea aceptado por una comunidad médica más amplia.

Además, los conocimientos y habilidades de diferentes médicos y cirujanos están lejos de ser uniformes. El experto adecuado puede marcar una gran diferencia en el pronóstico de cualquier paciente.

Nos preocupamos por educar a pacientes y familias de todo el mundo sobre lo que se puede lograr en la era de la medicina de precisión. Compartimos cómo pensar sobre una situación médica de forma estructurada. Alentamos a los pacientes a que pregunten a su médico sobre todas las posibles opciones de tratamiento.

Vea ejemplos sobre cómo se difunde el conocimiento en la medicina. (haga clic aquí)

Los pacientes pueden pensar que tienen todos los rincones cubiertos. Pueden tener un seguro médico caro. Los pacientes pueden comunicarse con un médico de primer nivel en su comunidad o visitar una clínica de marca elegante. Pero al igual que mi madre y yo vivimos, estar en un hospital de primer nivel no garantiza un diagnóstico preciso, correcto y completo. Ciertamente, no garantiza el tratamiento más adecuado, incluso cuando esté disponible y sea asequible.

Sí, todos sabemos que los diagnósticos erróneos y las decisiones de tratamiento subóptimas ocurren todo el tiempo. Pero cuando experimenta un diagnóstico erróneo y un tratamiento subóptimo en su familia, tiene un impacto personal.

Una situación similar le ocurre a millones de pacientes en todo el mundo, para muchos diagnósticos.

La historia de la medicina está llena de ejemplos en los que los nuevos tratamientos superiores fueron descartados, ridiculizados y tardaron décadas en usarse ampliamente:

Analogía de Helicobacter pylori

Imagínese si tuviera una úlcera de estómago. ¿Qué pasaría si se contactara con el “mejor” gastroenterólogo de la época anterior a que se aceptara el Helicobacter pylori como la causa de las úlceras?

Todos los médicos le darían un consejo “clásico” para “reducir el estrés y reducir la acidez del estómago”. La acidez del estómago se reduce con un medicamento antiácido. Esa píldora generó $ 1 mil millones en ventas anuales, por cierto.

Pero si encontrara al Dr. Barry Marshall y al Dr. Robin Warren, obtendría un consejo muy diferente. Le habrían aconsejado que tomara antibióticos.

Este consejo fue rechazado y ridiculizado durante muchos años por la mayoría de los expertos médicos y ejecutivos de las empresas farmacéuticas. Todos ellos tenían conflictos de intereses. Lea esta cita de un artículo del New York Times:

La oposición a su tesis radical provino de médicos con intereses creados en el tratamiento de úlceras y otros trastornos estomacales. La oposición vino de las compañías farmacéuticas que habían creado Tagamet, que bloqueaba la producción de ácido gástrico y se estaba convirtiendo en el primer medicamento con ventas anuales de mil millones de dólares.

cirugía de úlcera era lucrativo para los cirujanos que retiran grandes porciones del estómago de pacientes con hemorragia potencialmente mortal y los síntomas crónicos. Los psiquiatras y psicólogos tratan pacientes de úlcera de estrés.

El concepto de curar las úlceras con antibióticos parecía absurdo para los médicos a quienes se les había enseñado durante mucho tiempo que el estómago era estéril y que no podían crecer microbios en los jugos gástricos corrosivos.

Pero el Dr. Marshall y el Dr. Warren podían curar la úlcera, con antibióticos. Todos los otros médicos en ese momento estaban equivocados acerca de la causa y el tratamiento de las úlceras de estómago. La infección con Helicobacter pylori también aumenta el riesgo de cáncer de estómago.

Cáncer colonrectal

El profesor Bill Heald, cirujano colorrectal, desarrolló un método superior de resección del cáncer colorrectal a principios de la década de 1980 (operación TME). Su método redujo las tasas de recurrencia del cáncer colorrectal del 20-30% al 5-10%. Pero su método quirúrgico no fue ampliamente aceptado “hasta mediados o incluso finales de la década de 1990”. Eso es lo que comenta un destacado cirujano especializado en cáncer de recto de Estocolmo en una de nuestras conversaciones en vídeo.

Estenosis aórtica / TAVI

TAVI, Implante de Válvula Aórtica Transvalvular (o TAVR, -Reemplazo) revolucionó la terapia mínimamente invasiva para pacientes con estenosis aórtica. La estenosis de la válvula aórtica es una enfermedad cardíaca debilitante que es común entre los pacientes de edad avanzada. Estos pacientes de edad avanzada a menudo no pueden tolerar la cirugía a corazón abierto.

El Dr. Alain Cribier había estado desarrollando una terapia TAVI pionera durante 20 años. Escribe que “muchos expertos declararon que el proyecto era” el más estúpido que he escuchado “.

Por primera vez en humanos se realizaron procedimientos de TAVI en 2002 en Rouen, Francia. Esta pequeña ciudad nunca ha sido considerado por los pacientes como un centro médico reconocido. No no era de Boston, no de Texas, incluso París! Pero aquí es donde el mejor cirujano para ese problema cardíaco en particular más de 10 años practica un enfoque mejor que nadie.

La FDA de EE. UU. Tardó 10 años en aprobar el TAVI (TAVR) en los Estados Unidos. El TAVI fue aprobado en los EE. UU. En 2012. Pero en solo 8 años, en 2020, el TAVI superó el reemplazo quirúrgico de la válvula aórtica en los Estados Unidos. Se estima que para el año 2025 se realizarán 280.000 procedimientos TAVI por año.

Rouen es en su mapa de los centros médicos principales? Sin duda no lo es. Pero si necesitaba reemplazo de la válvula aórtica y no podía tolerar la cirugía a corazón abierto, el Dr. Alain Cribier en Rouen debería haber sido su opción principal del experto corazón entre 2002 y 2012+.

Mieloma múltiple / GMSI

¿Está Pamplona en la lista de tus mejores centros médicos? Quizás sea para un encierro anual, pero no para el cuidado de la salud.

Sin embargo, Pamplona es la ubicación de uno de los principales expertos mundiales en genómica del mieloma múltiple. El mieloma múltiple es una forma de cáncer de sangre. El Dr. Jesús San Miguel también es experto en MGUS. La GMSI es una condición precancerosa que precede al mieloma múltiple. Entonces, si tuviera esos problemas médicos, se beneficiaría enormemente de esta opinión experta. Algunos de nuestros clientes obtuvieron mucha ayuda de este experto.

Epilepsia

En el Reino Unido, una revisión científica de pacientes con epilepsia concluyó que “aproximadamente el 55% de la población de adultos que reciben tratamiento para la epilepsia nunca ha recibido asesoramiento de un especialista”. “La reevaluación de estos pacientes descubre la incertidumbre diagnóstica, la falta de clasificación (que conduce a una terapia subóptima) y la falta de información y asesoramiento sobre todos los aspectos de la atención de la epilepsia”.

Otra revisión médica del Reino Unido encontró que “entre un 20% y un 30% de los pacientes con epilepsia pueden haber sido diagnosticados erróneamente”. “Muchos de estos pacientes pueden tener síncope cardiovascular, con movimientos anormales debido a la hipoxia cerebral, que puede ser difícil de diferenciar de la epilepsia por motivos clínicos”.

Esclerosis múltiple, infarto, cáncer de ovario

Un porcentaje significativo de pacientes con muchas enfermedades son mal diagnosticados. Ejemplos: esclerosis múltiple, ataques al corazón (especialmente en mujeres), cáncer de ovario. El diagnóstico correcto a menudo se retrasa. A menudo es incompleta. Todos esos problemas conducen a un retraso en la terapia correcta y oportuna.

Expertos precisos podrían haber proporcionado un diagnóstico y un plan de tratamiento rápidos, correctos y completos. Podrían haberlo hecho durante el primer análisis de los síntomas del paciente y los resultados de las pruebas de diagnóstico.

Nuestro objetivo es destacar y compartir el conocimiento de mejores opciones de diagnóstico y tratamiento que a menudo están disponibles localmente. Los pacientes deben poder explorar más opciones de tratamiento. Los pacientes deben encontrar el valor para hablar más con los médicos locales. Deben atreverse a desafiar el veredicto de un ‘profesor canoso’, si algo sienten que no está bien.

No es fácil convencer a los pacientes de que busquen mejores opciones de tratamiento. Están bajo estrés. Es posible que no tengan los conocimientos necesarios para impulsar al sistema médico a que funcione mejor en su beneficio. Pueden no tener la energía para explorar todas las opciones. Es posible que los pacientes no puedan impulsar el sistema médico hasta que se encuentre el tratamiento adecuado.

Creemos que la educación del paciente a través de conversaciones personales en video con los principales expertos médicos de todo el mundo es un enfoque más eficaz que recitar textos impresos y artículos complicados. La gran mayoría de los artículos médicos orientados al consumidor son iguales.

Las conversaciones de video honestas y personales con médicos de muchos países alientan a los pacientes y sus familias a ser más activos y asertivos en la búsqueda de mejores opciones de tratamiento. Los pacientes, ante todo, buscan un mejor tratamiento médico a nivel local en sus comunidades.

Nuestro esfuerzo consiste en romper los silos de la atención médica para un mejor flujo de conocimiento y compasión en los servicios de atención médica. En última instancia, se trata de colaboración, no de competencia.


Sobre el Dr. Anton Titov (Fundador)

Dr. Anton Titov era una cirugía neurológica Residente del Hospital Brigham y de la Mujer y el Hospital Infantil de Boston. Ambos hospitales son los principales hospitales de enseñanza de la Escuela de Medicina de Harvard. Él fue investigador en neurología en el Hospital Infantil de Boston, e Investigador en Medicina en el Beth Israel Deaconess Medical Center en Boston. Este es también un gran hospital universitario de la Escuela de Medicina de Harvard. Dr. Anton Titov también tenía experiencia médica en el Reino Unido, incluyendo el Hospital Freeman en Newcastle upon Tyne, Hospital de la Universidad del Sur de Manchester, y del hospital Royal Shrewsbury.

El Dr. Anton Titov recibió un MBA de la Harvard Business School y un doctorado en Biología Molecular y Celular de la Universidad Rockefeller, donde trabajó en el laboratorio del Dr. Günter Blobel, quien recibió el Premio Nobel de Medicina en 1999. El Dr. Titov fue un estudiante internacional especial en la Escuela de Medicina de Harvard, donde rotó en el Centro de Cáncer del Hospital General de Massachusetts, el Grupo Cardiovascular Lown y el departamento de Neurocirugía del Hospital Brigham and Women’s. El Dr. Anton Titov tiene un doctorado en Medicina de la Academia Médica de San Petersburgo en Rusia. También estudió matemáticas en la Universidad Estatal de San Petersburgo.

Dr. Anton Titov ocupó cargos en las ciencias de la vida y de la industria de gestión de inversiones, incluyendo el de Director del Departamento de Fundación Skolkovo Inversión; Salud Asesor de TVM capital; Director Gerente de Onexim Group, vicepresidente de Delta Private Equity Partners, y un asociado en la división de Banca de Inversión de Goldman Sachs International (Londres).

Sin conflictos de interés

Es importante destacar que Diagnostic Detectives Network no tiene conflictos de intereses.

Somos 100% independientes. No estamos afiliados a ninguna entidad comercial o académica. No favorecemos a ningún hospital o grupo médico. Somos absolutamente “no confesionales”, no abogamos por ninguna “filosofía” o “sistema” terapéutico.

No hay absolutamente ningún anuncio o patrocinio de ningún tipo en nuestros sitios web. Nunca. Nunca preguntamos por cualquier ‘tasas’ de los expertos o clínicas donde nos referimos a nuestros pacientes. No tenemos ningún conflicto de intereses. A menudo, un tratamiento complejo o una operación quirúrgica aporta $ 50.000 – $ 250.000 en los ingresos a una clínica o un experto. Hemos tenido pacientes que pasaron más de $ 1 millón en una clínica. Nunca hemos pedido ningún experto o clínicas para un corte de la factura a un paciente whomå nos referimos a ellos.


Visit Online Expert Centers

Back to top

Footer

© 2022 · Diagnostic Detectives Network · Privacy · Terms

  • Sobre nosotros
  • Junta de Asesores
  • Centros de expertos